强迫症是哪些智能障碍的高危因素？

强迫症（OCD）常共病其他心理疾病。然而，方面信息主要来自锯齿形分析；反思强迫症与神经性在其他心理疾病不确定性的纵向分析尤为缺失，且这些分析多半存在一系列程序语言问题，如所反思的转归病因适用范围较窄、可避免浮现回忆偏倚及转诊偏倚等。此外，大约75%的心理疾病病症于30岁当年发在病，若随访群体年岁过大或过小，也可能因素结果的解读。

在这一文化背景下，来自日内瓦、德国及纽西兰的分析者基于一项基于群体的基础性分析——人格药理学现代发在育阶段分析（EDSP）的资料，对以下课题同步进行了反思：原发在强迫症是否升高“适龄”病症往后其他心理疾病的不确定性？若答案为是，那么通过现代偏袒强迫症，这些心理疾病之当年又有多少未来将会加以公共卫生？

简言之，分析者对3，021名14-24岁社区生物体同步进行了基础性随访，时间段为10年。其之当年，14-15岁生物体的分之一为16-21岁生物体的2倍，而22-24岁生物体的分之一为16-21岁生物体的一半，以反映现代人格药理学发在展的阶段性。三波随访之当年，分析者基于Munich复合性该协会病因交谈检查表对受访；也的心理疾病同步进行了评估，并使用等待时间依存性分之一不确定性模型评估了OCD与神经性在心理疾病的等待时间联系。

该分析于2月28日网络发在表于Depression and Anxiety（因素因子 4.971）。

分析结果

终端时，总共20名（0.7%）分析；也符合OCD病因标准；第三波随访时，总共55人符合OCD病因标准，其之当年52人（94.3%）存在至少一种共病。

如图1所示，相比于相符合，OCD可升高往后疾患妨碍（HR = 6.9; 95%CI 2.8， 17.3）、持续性索科利夫卡（HR = 6.8; 95%CI 1.3， 36.6）、极差自觉（HR = 4.4; 95%CI 2.1， 9.0）、总括恐惧妨碍（HR = 3.4; 95%CI 1.1， 10.9）及社群恐惧症（HR = 2.9; 95%CI 1.1， 7.7）的不确定性。换言之，若此当年OCD，则往后疾患妨碍、持续性索科利夫卡、极差自觉、总括恐惧妨碍及社群恐惧症的不确定性较未患病者分别升高5.9倍、5.8倍、3.4倍、2.4倍及1.9倍。

分析者还计算了OCD针对上述心理疾病的归结分数。与HR的幅度近似于，对于OCD组而言，OCD针对疾患妨碍与持续性索科利夫卡的归结分数最多，皆在80%以上，其他心理疾病也高于65%。群体各个领域上，3.1%的总括恐惧妨碍、4.2%的疾患妨碍、4.8%的极差自觉及7.7%的持续性索科利夫卡新发在病例可归结于原本的OCD。

结论

分析者指出，本项分析进一步解析了OCD与一系列心理疾病的方面性，OCD可升高生物体神经性在这些心理疾病的不确定性，尤其是疾患妨碍及持续性索科利夫卡。换言之，强迫症可被视为神经性在这些心理疾病的高危因素。

针对OCD病症，应对这些潜在的神经性在心理疾病提高警惕，必要时开展现代防治。未来的分析应致力于反思，现代适当用药OCD能否显著降低往后这些心理疾病的不确定性，例如感知行为用药（CBT）；已有证据看出，CBT可显著增加青少年青少年的强迫症状。